美劇紙牌屋好看嗎 外媒批其快變肥皂劇

《紙牌屋》第三季一次性上線讓普通觀衆和劇評人都有點憔悴——觀衆被劇情拖着跑，看不完不痛快；劇評人還要顧忌頭條和時效，生怕別人的插科打諢搶……

《紙牌屋》第三季一次性上線讓普通觀衆和劇評人都有點憔悴——觀衆被劇情拖着跑，看不完不痛快；劇評人還要顧忌頭條和時效，生怕別人的插科打諢搶了自己的風頭。隨着大數據的噱頭逐漸歸爲平靜，評論劇集好壞的標準重新回到一部政治劇常見的那幾個層次。最簡單也最直接的劇評就是對着情節和人物氣急敗壞。但是人物、情節是虛構的，如果你有什麼不滿，和編劇打一架或像謝耳朵那樣給製作方打個電話來的最實在。縱觀整部電視劇，似乎只有道哥做到了這一點。他對弗蘭克忠心耿耿到了身在曹營心在漢的地步。但是，無條件的忠誠總有愚忠的一面。而一個政治家需要的忠誠，應該類似“同舟共濟”的利益共同體。說白了，就是大家是一條繩上的螞蚱。當一個上司明確知道而且能夠滿足自己屬下的野心時，合作可能是最完美的，因爲對此心知肚明的屬下不會因爲愚忠而喪失了判斷形勢的能力。歸根結底，期待屬下愚忠是種懶惰，也是一種無能。

《紙牌屋》第三季一次性上線讓普通觀衆和劇評人都有點憔悴——觀衆被劇情拖着跑，看不完不痛快；劇評人還要顧忌頭條和時效，生怕別人的插科打諢搶……

《紙牌屋》中，人物是通過利益交換奪取權力，而《白宮羣英》則是通過利益交換實現理想。魔鬼和天使的差別似乎只在目標之上，手段不僅是客觀的，還可以和目標截然分開。區別你是天使還是魔鬼的，是你攫取權力的目的。這也從一個有趣的側面解釋了爲什麼《紙牌屋》第三季中弗蘭克和克萊爾突然變得仿徨失措，不再遊刃有餘。他們爭權的目的已經達到了。但是爲什麼要去爭奪權力？確實“麥克白夫婦”和編劇都沒有想明白的問題。而當你因爲追求“倖存”而邁進政治，那麼權力勢必將取代你心中的一切。《紙牌屋》中很可能不會給“理想”留下任何餘地，這不難想象。“困獸猶鬥”還是“一將成名萬古枯”，這就是第四季需要解決的問題了。

《紙牌屋》第三季一次性上線讓普通觀衆和劇評人都有點憔悴——觀衆被劇情拖着跑，看不完不痛快；劇評人還要顧忌頭條和時效，生怕別人的插科打諢搶……

包括《紙牌屋》在內，Netflix並沒有披露劇集的製作經費，從商業競爭的角度，這可以理解。但是，互聯網大鱷的商業邏輯從來不難推測：通過天量投資保證高產出，然後以迅雷不及掩耳之勢搶佔灘頭，讓敵人在措手不及之中徹底淪陷——貨真價實的“娛樂圈閃電戰”。至少在《紙牌屋》系列上，Netflix這種戰略豪賭還是勝券在握的。已經有數據顯示，在系列的第二季上線之前，公司的註冊用戶數量已經有了不小的增長。有分析人士在接受CNBC採訪時談到：“如果人們足夠細心就不難發現，在這一段時間裏，Netflix每四周就會推陳出新。”在一封近期披露信中，Netflix對投資人表示：“公司將會繼續加大劇集製作方面的投入比重。”的這種集中優勢兵力攻城略地的戰術如果沒有雄厚的資金支持勢必難以爲繼。因此，“擴大再生產”意味着Netflix的債務水平將水漲船高。高風險之下，爲了確保投資人的錢被用到刀刃上，Netflix不忘向投資者拍胸脯：“劇集的製作將會更加高效。”