人在囧途告《泰囧》侵權 徐崢片方齊封口

記者致電光線影業有限公司，相關負責人表示公司對此事不會做出迴應。” 　　陶鑫良表示，構成不正當競爭和侵權，都將面臨三點處罰：1.停止相應行爲、消除影響；2.賠償應有的損失；3.必要時進行賠禮道歉。

徐崢昨天在京出席活動。媒體問及《泰囧》一事，他表示不便迴應。 本報記者任峯濤攝

本報訊(記者聶寬冕)由光線影業出品、徐崢執導的《人再囧途之泰囧》(以下簡稱《泰囧》)在內地以12.66億的票房成爲最賺錢的華語電影。3月2日，《人在囧途》製片方武漢華旗影視製作有限公司以“侵權”罪名將《泰囧》告上法院。此案已由北京市高級人民法院立案審理。徐崢接受採訪時表示暫不迴應。

3月2日，《人在囧途》製片方武漢華旗影視製作有限公司在京舉辦發佈會，宣佈將正式以“侵權”罪名起訴參與《泰囧》製作的北京光線傳媒股份有限公司、北京光線影業有限公司、北京影藝通影視文化傳媒有限公司、北京真樂道文化傳播有限公司四家公司。同爲出品方的黃渤工作室不在被告之列。

華旗的訴訟主要集中在三點。第一，被告故意進行引人誤解的虛假宣傳，暗示、明示兩部片子是有關係的，《人再囧途之泰囧》是《人在囧途》升級版、第二部、續集等，使觀衆誤認爲是《人在囧途》原出品人、原班人馬精心打造並奉獻的又一部力作。第二，被告在全國各地的宣傳、廣告中，直接、大量地擅自使用《人在囧途》特有的名稱，導致觀衆嚴重地混淆、誤認。第三，將《人在囧途》與《人再囧途之泰囧》兩部電影進行的比較對比中清晰地發現，無論從電影名稱、構思、情節、故事、主題還是臺詞等N處，兩部電影實質相同或相似，被告的剽竊行爲構成侵權。

記者致電光線影業有限公司，相關負責人表示公司對此事不會做出迴應。

針對《人在囧途》片方的起訴，徐崢昨天出席某活動時迴應說：“我剛從國外度假回來，所以還不是很瞭解這件事。既然此事已經上升到案件的程度了，那我就不能亂迴應了。”他稱，以後該回應的時候他會站出來進行迴應。

>>專家解讀

或面臨3項處罰

著作權法專家、上海大學知識產權學院院長陶鑫良在接受採訪時表示，從原告的訴點來看，如果舉出的證據足夠，那麼根據前兩點，《泰囧》違反了《反不正當競爭法》第9條規定，構成不正當競爭。根據第三點則是違反了著作權法，“要看雙方能否出示有關的證據，證據能不能說明情節的相似性及其嚴重程度。”

陶鑫良說，由於著作權法保護的是表達而不是創意，一般而言，如果《泰囧》裏面大段大段地引用了《人在囧途》裏的原有臺詞，或者文字表達和劇情完全相同，這一種情況是肯定構成侵權行爲的，“如果僅僅是情節方面有所類似，沒有達到雷同的程度，可能就無法構成侵權。這個判定還是要針對相應事實，具體問題具體分析。”

陶鑫良表示，構成不正當競爭和侵權，都將面臨三點處罰：1.停止相應行爲、消除影響；2.賠償應有的損失；3.必要時進行賠禮道歉。而賠償的標準，應以原告爲消除不良影響所支付的相應費用，或者是被告因爲不正當行爲而獲取的利潤，“一般可由法院做出50萬元以下的法定賠償，但還要看具體的情況。”

有網友稱，華旗這次索賠的金額高達1億元，但這一數字並未獲雙方證實。陶鑫良說，截至目前中國還沒有賠償金額如此之高的侵權案件。