雲菲菲的個人照片 其藝名惹糾紛獲賠十萬

以演唱“小小新娘花”“傷心城市”“這條街”等歌曲出名的歌手雲菲菲最近遭遇了不大不小的煩惱來，市場上又出現了一個也叫雲菲菲的歌手，唱着跟雲菲菲一樣的歌...

以演唱“小小新娘花”“傷心城市”“這條街”等歌曲出名的歌手雲菲菲最近遭遇了不大不小的煩惱，自去年以來，市場上又出現了一個也叫雲菲菲的歌手，唱着跟雲菲菲一樣的歌曲，讓消費者摸不着頭腦，搞不清哪個是真的雲菲菲，爲此，雲菲菲及其簽約公司鳥人藝術將假冒雲菲菲的歌手卞苡然及其簽約公司北京上加一線音樂文化傳播有限公司以不正當競爭爲由告上法庭。北京市朝陽區人民法院經審理後認爲，雲菲菲通過錄制大量的個人專輯及持續的宣傳，已經具有了較高的市場知名度，而上加一線公司安排其簽約歌手卞苡然使用藝名雲菲菲從事演藝及各種宣傳活動的行爲表明其主觀上具有使社會公衆誤以爲後來的卞苡然就是以前的雲菲菲的故意，並意圖割斷雲菲菲與其本人的市場聯繫，搶佔本屬於雲菲菲的市場份額，客觀上足以引起消費者將雲菲菲與卞苡然相混淆。另外，上加一線公司將雲菲菲在先使用且已經具有一定知名度的藝名雲菲菲作爲商標申請在第41類現場表演等服務項目上註冊，顯然侵犯了雲菲菲的在先權利，故上加一線公司的該商標不具有實質上的合法性。同時雲菲菲對其藝名的使用不等同於作爲商標使用，因此該種使用方式與上加一線公司註冊的商標無關。據此，法院綜合考慮雲菲菲的知名度和市場影響力、上加一線公司和卞苡然主觀過錯程度、上加一線公司和卞苡然的涉案不正當競爭行爲給雲菲菲和鳥人公司造成的不利影響，上加一線公司和卞苡然涉案不正當競爭行爲的性質等因素作出如下一審判決：

以演唱“小小新娘花”“傷心城市”“這條街”等歌曲出名的歌手雲菲菲最近遭遇了不大不小的煩惱來，市場上又出現了一個也叫雲菲菲的歌手，唱着跟雲菲菲一樣的歌...

一、被告卞苡然於本判決生效之日起不得使用藝名雲菲菲進行演藝活動；被告北京上加一線音樂文化傳播有限公司於本判決生效之日起立即從中華演出網上刪除爲被告卞苡然以雲菲菲爲藝名推廣的涉案商業演藝活動廣告，刪除涉案百度百科雲菲菲詞條及雲菲菲百度貼吧，從中國網、金鷹網、新華網、南方網、看看新聞網、中國江蘇網、大衆網、東方網、華龍網、人民網等十家網站上刪除涉案《歌手雲菲菲名字和歌曲版權聲明》。

以演唱“小小新娘花”“傷心城市”“這條街”等歌曲出名的歌手雲菲菲最近遭遇了不大不小的煩惱來，市場上又出現了一個也叫雲菲菲的歌手，唱着跟雲菲菲一樣的歌...

二、被告北京上加一線音樂文化傳播有限公司、被告卞苡然於本判決生效之日起三十日內履行在中國網、金鷹網、新華網、南方網、看看新聞網、中國江蘇網、大衆網、東方網、華龍網、人民網等十家網站上刊登聲明的義務，向原告雲菲菲公開賠禮道歉，爲原告雲菲菲及原告北京鳥人藝術推廣有限責任公司公開消除影響。三、被告北京上加一線音樂文化傳播有限公司、被告卞苡然於本判決生效之日起十日內共同賠償原告雲菲菲、原告北京鳥人藝術推廣有限責任公司經濟損失十萬元。四、被告北京上加一線音樂文化傳播有限公司、被告卞苡然於本判決生效之日起十日內共同賠償原告雲菲菲、原告北京鳥人藝術推廣有限責任公司合理支出一萬一千九百九十八元。