楚漢傳奇觀後感 楚漢傳奇觀後感範文

1、隨着《楚漢傳奇》這部連續劇的熱播，人們對於歷史題材影視作品的評價又重新燃起了激情，或者這種熱情根本從來沒有冷卻過。網絡上已經出現了好幾篇文章，說現在熱播的《楚漢傳奇》電視劇中存在很多文史錯誤，批評編劇沒有歷史常識，比如某官職或某稱謂在秦末已經不存在，或者是後世纔出現的。

2、對於影視劇，特別是歷史題材的影視劇，不排除某些觀衆就是抱着“補課”，補歷史常識的意圖來觀看的。而編劇一旦不尊重史實，則會讓這些人大失所望。然而，一方面我們確實應當強調影視劇對歷史常識的遵守，另一方面，觀衆不應該過度的苛責，因爲這畢竟是藝術作品，而不是確鑿的歷史教科書（當然，即使是歷史教科書，也有學者認爲是胡編亂造）。藝術有藝術的規則，史實有史實的承當載體。藝術來源於現實，必須遵守起碼的常識。但是藝術作品也需要一定的高度，需要有獨特的價值體現，或博得觀衆一樂，或激勵一代人奮鬥，或教會人如何生活。藝術應該有概括性，反映某個主旨，爲了確切的反映這個主旨，可以不太拘泥於某些冷僻的常識，只要尊重明顯的歷史常識和事件即可。

3、比如楚漢傳奇這部劇，《三字經》確實晚於秦朝，焚書坑儒的場景或許真不是影視劇中所反映的那樣。但是，對於觀衆來說，這些儒生當時讀什麼書，秦始皇是如何焚書如何坑殺那些儒生的，可能並不是很重要，重要的是當時確實存在一些文化經典之作，被始皇帝焚燒，當時確實有儒生被坑殺。

4、當然，我很佩服這些能夠發現那些錯誤的觀衆，他們的歷史常識可見一斑。爲了造福其他觀衆，或者警示那些“不懂歷史”的編劇，這些熱心的觀衆或學者出於常識對該劇提出了批評。然而歷史劇畢竟也是影視劇，是藝術作品，而非學術著作，難道一定要嚴格遵守歷史常識而不得變通嗎？

5、這部劇我也在追着看，不僅因爲它是“最貴”的電視劇，而且我覺得該劇對劉邦項羽等人物性格的刻畫比較有特色。作爲普通觀衆，我可以從該劇對兩位歷史人物的刻畫中獲得爲人處世、待人接物的道理，於我而言，這就是該劇的價值所在，是娛樂帶來的額外收穫。我從來不會把影視作品或者其他文學作品與歷史教科書或者學術作品混爲一談，儘管兩種通過常識的橋樑作用而有某些聯繫，但界限也是分明的。