白馬非馬的錯誤在於什麼 白馬非馬的哲學解釋

1、白馬非馬的錯誤在於：否認了特殊性都包含着普遍性；否認了普遍性存在於特殊性之中，並通過特殊性表現出來；割裂了普遍性和特殊性的辯證關係。

2、哲學追求事物的真實，面對“白馬非馬”的論述，首先要明白其本意，不然會落入掩耳盜鈴似的邏輯謬誤。這裏“白馬”就是白色的馬，一種有特定屬性的動物。“馬”就是馬這種動物，是範圍限定到“種”這一層次的一個生物類羣的總稱。理解這一論述的關鍵在於理解其邏輯連詞“非”，這裏的“非”即“不是”，而“是”的含義是有多重的，其中有“屬於”、“等同”等意思，也就有“包含於”和“等價於”的邏輯關係。而“白馬”的概念是屬於“馬”，但不等價於“馬”的。從心理學角度講，“白馬”的稱謂在普適認知裏暗示出它與“馬”的聯繫，而“非馬”的判斷則違背邏輯慣性，讓接受者加以注意，同時藉助“巴納姆效應”式的安慰原則讀者自己對“非馬”論述找到合理支撐，從而使常識和理性判斷產生邏輯矛盾。而且詞語本身讀來耳目一新，易記順口，而且還有哲學韻味，能一定程度上顯示運用者有思考的傾向，所以作爲一個著名的詭辯哲學命題固定了下來且流傳開來，實質上是哲學中邏輯學範疇裏“語義謬誤”的體現。同時，哲學不否定“白馬非馬”在特定文化背景下的運用還有其它含義。