《西遊記》張衛健和陳浩民對比 張衛健光芒完全蓋過陳浩民

TVB電視臺拍過的兩次《西遊記》，張衛健光芒完全蓋過陳浩民，皆因張衛健懂得賦予孫悟空很多小設計、小動作和口頭，我心中只有張衛健版的《西遊記》。

張衛健第一部西遊記1996版。原名就叫西遊記。直接搜張衛健 西遊記就行。到大陸放的時候叫齊天大聖。後來陳浩民頂替張衛健接演第二部，直接搜陳浩民 西遊記二就行。到大陸改名翻天覆地美猴王，雲海翻騰孫悟空。兩部不是一個水平線上的啊。這部當年國小看的，看的如癡如醉，愛上張衛健不說，還愛上主題曲插曲配樂以及所有，甚至愛上了佛經故事，還抄了觀音心經看。這部明顯和後來帶有濃重張氏風格的雷喜劇不同。也許是當年還小，這版甚至影響了我的三觀，當時看覺得每個角色都有血有肉，唐僧也一直教育徒弟妖精也有好有壞，無論對誰都要懷着慈悲之心，這版的唐僧當真有活佛的典範啊。而86央視版裏出現的妖怪基本都是壞的，非常臉譜化，對白來去都那樣，唐僧更是每次給我的感覺都是看到妖怪就怕得要死，唯唯諾諾的，更別說什麼妖精也有人權這種言論了。不過我看86版的時候真的更小，所以細節基本不記得了，因爲不大喜歡那版所以後來再沒重溫過，而且我很沒文化地原著就看了個開頭和教材裏有的部分，說錯請見諒也請指正。

TVB電視臺拍過的兩次《西遊記》，張衛健光芒完全蓋過陳浩民，皆因張衛健懂得賦予孫悟空很多小設計、小動作和口頭，我心中只有張衛健版的《西遊記》。

但是當年學到原著白骨精的時候我貌似已經看過這版西遊，我就覺得爲什麼原著裏的唐僧這麼不分青紅皁白，是妖精都該死，人就都殺不得？而不是江華版的師父，對悟空嚴詞說教，就算是妖，也不能二話不說一棒打死，希望能糾正悟空衝動殺氣重的一面。當年我真的覺得非常有道理，雖然被打死的妖的確是反派。這版裏在對孫悟空和豬八戒的角色塑造上都花了很大心思，尤其大聖，生性頑劣但心無城府有恩必報，狂妄自大但又經常有天真無邪的時候，這種多面性充滿人性化的角色不止大聖一個，也是這版西遊最打動我的地方，重溫到三打白骨精的時候真心跟大聖爺同喜同悲。

TVB電視臺拍過的兩次《西遊記》，張衛健光芒完全蓋過陳浩民，皆因張衛健懂得賦予孫悟空很多小設計、小動作和口頭，我心中只有張衛健版的《西遊記》。

這裏提一下黎耀祥的豬八戒，也是我心目中的二師兄NO1，把這個自私膽小的豬八戒演繹的入木三分，搞笑又可愛。記得某一集，旁白小哥（旁白也是該劇一大亮點）說，唐僧師徒五人包羅了凡人的樣板，悟空的衝動，唐僧的智慧，豬八戒的膽小，沙僧的憨直，白龍馬的耐勞任怨（這裏沒有忽視白龍馬我也相當感動），這就是這版的獨特之處，有很多顛覆原著的地方卻並不荒唐，沒有加入離譜的愛情，沒有荒謬的惡搞，合理了劇情，充實了人物性格，讓西天取經之路在神話的大背景下顯得人性化和真實，有喜有悲。