霍建華名譽索賠百萬 “橫店x.j易”引發網友關注

霍建華要求法院判令，微博的經營方北京微夢創科網絡技術有限公司提供暱稱分別爲“函數公”、“沙河小子”的身份證明、聯繫電話，追加上述兩名微博用戶爲共同被告

霍建華名譽索賠百萬 相關網站構成了名譽侵權 
2015年1月底，一位20歲出頭的小咪(化名)女性羣衆演員，在關於橫店的一篇報道里現身，講述了2014年之前的橫店夜生活。橫店經歷洗禮，昔日風月成過往，許多來此拍戲的男演員都很自律，橫店各娛樂場所生意也早已一落千丈。但在2014年前，上百位男星曾涉嫌嫖娼留下案底，其中不乏影視界 “大咖”。由於事件都發生在2014年之前，這些演員只做了備案，並未公之於衆，但讓他們寫下了保證書，並上交5000元罰款，未按照正常流程做拘留處理。其中，包括一名H姓內地一線男星。因被指涉橫店x.j易，臺灣藝人霍建華以侵犯名譽權爲由，將微博和網易告上法院，要求賠償經濟損失100萬元人民幣。昨日上午，該案在北京海淀法院開庭審理。
霍建華訴稱，暱稱爲“函數公”和“沙河小子”的微博用戶，先後針對“橫店x.j易”發佈博文，指某H姓臺灣男星曾與女羣衆演員多次往來並有親吻合影，同時指出“H=霍建華”。

經霍建華查證，上述微博內容源於“網易”網站中的娛樂專稿。文章標題爲《橫店昔日風月：上百男星曾涉嫖留案底》。該文除標題極易引致瀏覽者的誤會外，內容還涉及“男星爲保密給女羣演數萬封口費”、“該男星與一名90後女羣演在夜總會結識後多次往來，女孩還上傳兩人親吻照到朋友圈，經人提醒後刪除，爲封口H姓男星給了女孩數萬元開網店”等等內容，具有嚴重的誤導瀏覽者的主觀惡意。

霍建華要求法院判令，微博的經營方北京微夢創科網絡技術有限公司提供暱稱分別爲“函數公”、“沙河小子”的身份證明、聯繫電話，追加上述兩名微博用戶爲共同被告

霍建華認爲，涉案文章一經發布即引發了一場網絡口水戰，僅3天時間該文跟帖人數就達到2萬餘人次。暱稱爲“函數公”、“沙河小子”的微博用戶更是指名道姓地發佈與霍建華相關的不實信息，給霍建華的形象造成了極大的負面影響，構成了對霍建華的名譽侵權。
霍建華要求法院判令，微博的經營方北京微夢創科網絡技術有限公司提供暱稱分別爲“函數公”、“沙河小子”的用戶姓名、身份證明、聯繫電話及地址等信息，追加上述兩名微博用戶爲共同被告。

昨日庭上，微博表示，鑑於原告對其無實質請求，故其不發表答辯意見。

霍建華要求法院判令，微博的經營方北京微夢創科網絡技術有限公司提供暱稱分別爲“函數公”、“沙河小子”的身份證明、聯繫電話，追加上述兩名微博用戶爲共同被告

網易辯稱，其所發文中，“H姓男演員”並沒有特指霍建華，說H就是霍建華也是網友的解讀，也有的網友猜測是“黃某某”，“在同一時間、同一地點拍金庸劇的演員就有兩名H姓男星。”
網易認爲，其發文只是想說明影星們在橫店的生存狀態，沒有侮辱誹謗。至於焦某在其微博中稱“提供性服務的小妹”，網易文中並沒出現，網易與焦某，也是相互獨立，沒有任何聯絡，故沒有共同侵權，且其已及時刪除了涉案文字。另外，網易稱原告要求道歉的範圍，也超出了原文可能的影響範圍。
庭上，圍繞涉案文章所稱的“H姓男星”是不是特指霍建華、涉案文章內容是否涉及誹謗且是否被及時刪除、原告主張的賠償與其損失是否對應、道歉影響的範圍是否超過了涉案文章的影響範圍等4個焦點，原被告雙方進行了充分的舉證質證。
該案未當庭宣判。