周星馳年輕時的照片曝光 星爺竟然從年輕被黑到現在

近日一篇網上文章《爲什麼這麼多人黑周星馳？》廣泛流傳，幾乎每個跟他合作過的演員導演都怨聲載道，他們把周星馳形容成一個極其討厭的爛人。周星馳到底是怎樣的？

近日一篇網上文章《爲什麼這麼多人黑周星馳？》廣泛流傳，幾乎每個跟他合作過的演員導演都怨聲載道，他們把周星馳形容成一個極其討厭的爛人。周星馳到底是怎樣的？但當事人周星馳就一直未就事件開腔迴應。

香港娛樂圈是否流傳着一本“反周星馳花名冊”？一有風吹草動，媒體馬上連線相關人士，把舊事拿來再說一番。這回因爲一篇題爲《爲什麼這麼多人黑周星馳？》的網文，觸怒向華強及向太陳嵐，一場聲討行動就此展開，“不是隻有我及劉德華、杜琪峯、李連杰、文雋、爾冬升說周星馳而已，陸續有人加入……”陳嵐在微博上說。
回想2009年香港娛樂圈的“倒周風潮”，多人捲入，由文雋的一篇《周星馳的時代已經結束》達至最g.c，連周星馳與母親凌寶兒都出面迴應。原以爲風波已定，可以安心閉門搞創作，誰知時隔五年，陳嵐再因一篇文字發難。可見坊間流言虛虛實實，一旦落筆成文，白紙黑字，便形同確鑿無疑的鐵證與檄文，“全世界都看到”(陳嵐語)，也如同一面鏡子，無論“挺周”或“倒周”，正照或是反照，恩怨情仇，歷歷在目。
讓人意外的是，此次作爲導火索的網文，不是周星馳的專訪，也並非圈內人士評論，而是由一位“看過大量港片的僞資深影迷”所撰。網文貌似上帝視角，洞明世事，其援引內容也交待大致出處：“據香港媒體報道”、“在接受柴靜採訪時說”、“接受央視《面對面》主持人王志的採訪”，還有李力持、吳孟達、毛舜筠、張雨綺“曾經說過”……幾乎是以媒體報道的嚴謹態度來旁徵博引，增強其可信度；但是另一面，猜想與演繹穿插齊飛，又是八卦腔調—— 

近日一篇網上文章《爲什麼這麼多人黑周星馳？》廣泛流傳，幾乎每個跟他合作過的演員導演都怨聲載道，他們把周星馳形容成一個極其討厭的爛人。周星馳到底是怎樣的？

?比如指涉向華強的部分，卻未交代材料出處。2012年已有過一例，向華強遭網站“抹黑”，經向內地法院提告，獲得勝訴。當時發表聲明，希望“媒體報導前應審慎查證”，“切勿引用不明來源資料”，算是昭告天下。又比如網文寫周星馳回寧波找到父親舊宅，“第一個電話也是打給人在香港的爸爸，隔着半個中國說： 爸爸，我現在在你當年住過的地方。 ”同時點評：“他做那麼多事，無非想得到他爸爸一句肯定而已。 ”——正是爲大衆所詬病的知音體風格。這類文字好看是好看，可是半真半假，經不起追問。較爲清醒的網友一方面承認“不敢說文章百分之百是事實”，另一方面，“看完還是很想哭”。其實，影迷們早已拼湊起來一個他們心中的星爺形象，添磚加瓦，縫縫補補，不過是爲了印證與鞏固這一形象(可參見網友自制的MV《你不是真正的快樂》)。原帖作者說，“不完全是自己所寫，別的星迷寫得好我也會一併複製上”，正說明這一形象乃屬集體創作。在偶像光輝映照之下，往往顧不得局部失真，偶有破綻，彷彿這不該是粉絲分內之事，難免埋下禍根。

近日一篇網上文章《爲什麼這麼多人黑周星馳？》廣泛流傳，幾乎每個跟他合作過的演員導演都怨聲載道，他們把周星馳形容成一個極其討厭的爛人。周星馳到底是怎樣的？

拿網文當真，把這筆賬算到星爺頭上，星爺有些冤枉，也可以看做是“粉絲行爲，偶像買單”的又一案。撰文的粉絲隱身於億萬網友之中，可說是查無此人(較早轉載的微信公衆號隱去了原帖作者之名)，所以當事人唯“最大受益者”是問。羅列的多條罪狀，其實並無新詞，喜歡與期待星爺作品的人，依然會有自己的判斷。偶像難當，粉絲難爲。臺灣藝人楊丞琳日前曾在微博上向“去別家藝人的園地酸別家藝人”的歌迷喊話：“你們的行爲由我買單！你們的素質等於我的素質！請適可而止！”也是對粉絲的一記棒喝——“一粉頂十黑”、“腦殘粉坑偶像”，或許這一回，更該長點心。而一貫低調的星爺，這次會不會現身表態？?